Обременены кредитом. Кого в премьеры – Ермака или Маркарову?

Вы обратили внимание, какие страсти бушуют вокруг выделения Конгрессом США долгожданной Украиной помощи $61 млрд? И в Украине, и в мире. Мы пока не будем детализировать составляющие, что от этого долларового пирога Украина сможет откусить всего $6 млрд.
Речь о новом закипании кадровой магмы внутри властного вулкана.
А все потому, что выделенные средства – это не "подарок", как было раньше, а кредит. И он выделен на определенный период, за который нам нужно его возвращать.

Помогли кредитом

Наверное, поэтому накануне голосования в Конгрессе, когда спикер Джонсон объявил, что наш вопрос стоит на повестке дня, на официальной странице президента Украины появилось видеоинтервью, в котором Зеленский, отвечая журналистке, слышал ли он, что помощь Украине не пройдет, ответил, что слышал. И выразил на этот счет свое очередное возмущение. Хотя, наверное, лукавил и знал, что пройдет, но не в таком виде, как хотелось бы.
В то же время отметим, что кроме американского кредита $60 млрд помощи обещали выделить европейские партнеры.
Так что выделение кредита США может ускорить в Украине процесс смены главы Кабмина, о чем уже не один месяц сообщают ведущие украинские СМИ.
Официальный Вашингтон устами западных СМИ выражает опасения, что выделенные кредитные средства могут застрять по украинским дорогам к критическим пунктам назначения. Поэтому, может быть, неотложные потребности Украины, если будут удовлетворяться, то не полностью, и со своевременным возвратом средств возможны проблемы.

Таким образом, США предъявляют определенные требования по обеспечению возврата кредита. Вероятно, относительным успокоением партнеров станет перезагрузка, вернее, замена главы правительства.
Причем фамилия нового премьер-министра должна быть весомой и авторитетной, конечно не так для общественности внутри Украины, как для восприятия международным сообществом.
То есть, этот политический персонаж должен быть согласован с Вашингтоном.

Шахматная доска премьерства

Итак, как ранее отмечала Gazeta.ua, не одну неделю ведутся разговоры о том, что действующему главе Офиса президента Андрею Ермаку, возможно, придется пересесть в кресло премьер-министра.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Страсти вокруг Ермака. Будет ли руководитель президентской канцелярии премьером?

В то же время, по инсайдам, такая перспектива может ожидать и посла Украины в США Оксану Маркарову.
Что касается главы ОП, то, несмотря на то, что для американцев важно вернуть деньги, они этим назначением в первую очередь будут указывать на необходимость вытеснения Ермака с орбиты Зеленского.
Если же Кабмин возглавит Оксана Маркарова, это будет означать, что Вашингтон доверяет ей и делает ставку на того, кто, по их мнению, обеспечит выполнение обязательств по кредиту.
Может быть конфигурация Ермак – премьер, а Маркарова – вице-премьер по финансовым вопросам.
А может быть третья персона. Неожиданная, развеющая правительственные мифы вокруг Андрея Ермака и Оксаны Маркаровой.
И кто бы из них ни ожидал от Запада знаков и конкретных ориентиров, для президента Владимира Зеленского – утверждение нового главы правительства именно с вышеуказанными условиями – задача пятого уровня сложности.

Из-за возможных трудностей голосования в поддержку упомянутых политических фигур в Верховной Раде. Как мы писали ранее, в парламенте давно уже невозможно включить турборежимы, чтобы принять без особых проблем любое решение. Партийное подразделение Зеленского раскололось. Кто дезориентировался, а кто переориентировался.

Конечно, несмотря на то, что выборы якобы "не ко времени", потому что война, президент может пригрозить роспуском парламента. Но не факт, что новый состав не объявит импичмент действующему президенту. Так что, очевидно, нужно идти уже по новой вытоптанной дорожке.
Скажем, снова дать команду ермаковскому безуглому кукушонку, который может из родного гнезда народных слуг за непослушание выталкивать яйца даже партоснователей и первопроходцев. И заменять их на договороспособных из числа бывших ОПЗЖ, внефракционных или других латентных сторонников ОП.
Ну и призывы к демократической совести оппозиционных и полуоппозиционных фракций тоже могут сработать.
Интересно, а по чем должности в нынешнем политсезоне? И пойдет ли на эти торги американский кредит?

Ермаком ходи!

Как известно, глава ОП Андрей Ермак воспринимается украинцами не однозначно. Украинское общество упрекает его в связях с Кремлем, а именно - с российскими разведывательными структурами. Действующий глава ОП был встроен в них как бизнес- партнер.

 

Также Андрея Ермака обвиняют в опасных отношениях с бывшим вице-премьером РФ, а ныне заместителем главы администрации президента Путина - Дмитрием Козаком. Однако по поводу нынешней ситуации. Отправить Ермака в Кабмин – это разорвать такую крепкую связь с Зеленским. Он приобрел даже флер романтичности после визита обоих в Оман на засекреченные переговоры.
Ведь сейчас, когда слышишь, что Владимир Зеленский принял какое-то решение,
то становится интересно, что по этому поводу думает Андрей Ермак и какова судьба его участия в определенном выводе?

Следует ли Ермаку зримо участвовать в срыве или создании определенных "компромиссов"? С другой стороны, как отметил для Gazeta.ua политолог Виктор Небоженко, Ермаку нужно дойти до вице-президентства, чтобы над Банковой не подшучивали на всех континентах, что государство Украина на важных международных встречах представляет главный ответственный за скрепки в Офисе президента.
В то же время он может быть легализован для важных операций где-то посередине между скрепками и "скрепами".
Поэтому, мол, ему нужно пройти ступень правительственного высокопоставленного чиновника.
С другой стороны, влиятельный американский журнал Time внес бывшего менеджера малых архитектурных форм части Киева, крепкого, но мелкого продюсера, а ныне – главу ОП Андрея Ермака в список 100 самых влиятельных людей 2024 года. Он попал в категорию "Лидеры". Андрей Ермак – единственный представитель Украины в списке.
Очевидно, американцы позаботились о психическом здоровье президента Владимира Зеленского, хорошо изучив его ранимую, творческую натуру и желание на всех мировых сценах получать бурные аплодисменты и постоянно позировать с обложек мировых СМИ. Естественно, это должно вызвать определенную горечь, зависть и запустить процесс сепарации Зеленского от Ермака. Рейтинг последнего в Украине 1,5%, а реальный Зеленского, по словам Небоженко, – 30%.
Однако и это не самое важное. А то, что в этом списке Time среди влиятельных персон наряду с главой ОПУ находится бывший посол США в России, а ныне директор ЦРУ Уильям Бернс. Он известен своей симпатией к РФ. Важно то, что, насколько серьезно он воспринимает Россию, настолько не серьезно – Украину.
Очевидно, американцы что-то мутят. Мы можем только догадываться, потому что за лесом деревьев не видно.

Маркаровой ходи!

Оксана Маркарова – хорошая финансистка с отличным владением английским языком. Это, наверное, все, что можно сказать о ее профессиональных качествах как посла. В то же время ей доверяет Вашингтон. У нее хорошие отношения с МВФ и Международным банком.

 

Если же вспомнить статью в The Washington Post, которая писала об открытии в фешенебельном районе Вашингтона ресторана RUTA ("Рута"), аффилированного с мужем Маркаровой Данилом Волынцем, - понимаешь, что в Америке дальше Белого дома доверчивое отношение к украинскому послу не идет .
Издание не без ехидства отметило, что Оксана Маркарова – это Тейлор Свифт среди послов США. То есть ее приравняли к супербогатой популярной американской поп-музыкантке. В 2016 ее назвали знаменитостью, которая имела самые высокие прибыли в музыкальной отрасли - более $170 млн. Очевидно, таким сравнением американские медиа демонстрируют, что достаточно знают о состоянии украинского посла.

Не располагает к Маркаровой и немалая часть украинской диаспоры в США. Более того, она воспринимает действующего посла как токсичного для Украины политика.
В прошлом году Маркарову обвиняли в том, что она не то, что не способствует, а блокирует голос украинцев в просьбе предоставления ленд-лиза.
"Вместо того, чтобы объединять диаспору, которая добивается от Белого Дома ленд-лиза с конца зимы, помогать получить его, разблокировав закон, чтобы Украина могла быстрее победить с малыми потерями, Маркарова противодействовала диаспорянам, которые это делали", - говорит американский журналист украинского происхождения Богдан Боровец.
В США, по словам американского журналиста Юрия Кондаревича, есть несколько сотен систем противоракетной обороны - Patriot. И они могли дойти до Украины только в пакете ленд-лиза. Для этого не требовались дополнительные средства.
Ибо ленд-лиз – это открытие практически неограниченных в объемах и стоимости потоков военной техники, вооружения, боеприпасов. Это не на порядок, а на порядки больше, чем гуманитарка. И это не просто куски и доллары, а еще и технологии.

Но посол Украины в Америке без устали повторяла, особенно для украинских читателей, что ленд-лиз не выгоден, что это платная помощь, хотя это не так. И что Украина получает бесплатно за грантовые средства. Однако Маркарова каждый раз забывала сказать – сроки передачи вооружения, согласно программам, которые она отстаивала, довольно длительные. На эти процедуры уходит немало времени и только ленд – лез неограниченный и мог передать все и немедленно. Однако этот шанс уже упущен. И, как заявлял генерал-майор запаса ВСУ Сергей Кривонос, все доводы против ленд-лиза – это доводы в пользу московских оккупантов.
Также неоднократно было сказано эксглавкомом, генералом Валерием Залужным, что Украина может победить только с помощью ленд-лиза. Другие заявления о действенности программ, грантовых средств – это чушь и откровенная ложь.

Сколько потеряно Украиной из-за отсутствия такой помощи, как ленд-лиз? К сожалению, вопрос риторический. В этом году активные украинские диаспоряне удивляются поведению посольства Украины в Америке. Итак, в посольстве организуются встречи активных украинцев из разных штатов с их сенаторами. Цель диаспорян одна – просить своих посланников в Конгрессе о поддержке Украины. Так что в последнее время список посетителей постепенно сокращался. Им начали давать инструкции: как ходить к сенаторам, как лоббировать интересы Украины, что говорить. Мнения и тезисы должны быть одинаковыми. Такой типичный партийный инструктаж, напоминающий времена КПСС.
Как рассказала член украинско-американской общественной организации (УККА) Анна Талон, перед последним голосованием о помощи Украине, организаторы отказались от практики встреч украинской диаспоры с сенаторами, даже в таком усеченном формате. А некоторых из активных вообще выставили на задворки, чтобы те не могли донести истину – Украина в первую очередь нуждается в достаточном колличестве оружия. "Группу, с которой я участвовала в подобных переговорах, расформировали. Однако я добилась, чтобы меня включали в список представителей не моего штата. Времени на встречу давали 30 минут, за которые, как нас инструктировали, каждый из участников должен рассказать сенатору о себе: кто они, что делают, почему они болеют за Украину. Это отнимало немало времени и для разговора по сути – на обоснование предоставления помощи Украине оставалось мало времени. Я сидела и смотрела на часы и думала: сколько можно говорить о себе? Когда мы уже будем об Украине разговаривать?". В последний раз нам дали 15 минут. Я кое-кого перебивала. Так и говорила: давайте уж о проблемах Украины говорить. Я пыталась расширить круг проблем, чтобы точно достучаться до сенаторов. И вот в последний раз организаторы мне сказали, чтобы я не шла, потому что все с чем мы обращались о помощи, не было поддержано. Как и ленд-лиз, о котором нам в свое время запрещалось говорить".

Однако, Анне удалось пробиться самостоятельно, без организаторов - она сама написала электронные письма конгрессменам. В одном из таких разговоров с сенатором – республиканцем на вопрос, почему на гуманитарную помощь Украине выделено средств больше, чем на военную, тот ответил, что законопроект о предоставлении помощи Украине преимущественно оружием не пройдет, мол, демократы никогда не проголосуют за размер военной помощи больше, чем гуманитарной.
"О передаче российских активов Украине – это также реконструкция Украины, а не об оружии. Я так понимаю, оружием никто не заботится, - говорит Анна Талон.
Да, гуманитарная помощь нам очень нужна, но это не то, что позволит победить врага. А если не помочь Украине выиграть эту войну, то что восстанавливать потом?
Очевидно, украинцам Америки неизвестна еще одна отечественная "забава". Вероятно, подходит время выплаты дивидендов по разным схемам и счетам. Скажем, по облигациям Кабмина внутреннего пользования, которые не доступны рядовому украинцу, не только финансово, но и потому, что эта "пирамида" только для членов своеобразного клуба "своих". Поэтому какое оружие? О чем вы говорите?

Еще не эпилог

Следовательно, кто бы ни стал сейчас премьером, у него, на первый взгляд, нет серьезного влияния на действующий состав Кабмина. Но, учитывая особые финансовые таланты упомянутых претендентов, может быть так: один пишем, два – в уме, три – в кармане. Пространство есть. Война все спишет. Хотя контролеры из Америки быстро, уже 22 апреля, примчались в Киев двухпалатным составом Конгресса, словно давая понять – все под нашим контролем.
Однако, несмотря на всю "квартальную" одаренность, президент и его свита вряд ли могут рассчитывать на новый срок. Поэтому большой куш нужно сорвать именно сегодня. Набить карманы за все время войны, - на сколько они там ее запланировали, - а дальше хоть трава не расти.

×